Skandal korupcyjny Huawei ujawnia nowe pęknięcia w integralności Parlamentu Europejskiego

Zarzuty dotyczące nielegalnego wpływu

Nowy skandal korupcyjny rzuca cień na Parlament Europejski — tym razem z udziałem chińskiego giganta technologicznego Huawei. Belgijscy prokuratorzy federalni badają, czy Huawei podejmował nielegalne działania w celu wpłynięcia na proces decyzyjny UE, koncentrując się na płatnościach rzekomo powiązanych z listem z 2021 roku, podpisanym przez ośmiu europosłów. Choć Huawei nie został w nim wymieniony z nazwy, list wspierał narrację korzystną dla chińskich firm 5G w kontekście intensywnej debaty na temat bezpieczeństwa cyfrowej infrastruktury w Europie.

Zgodnie z doniesieniami Reutersa i The Guardian, władze podejrzewają, że europosłowie mogli otrzymać nieujawnione wynagrodzenie za promowanie interesów Huawei. Mowa o 15 000 euro dla autora listu oraz 1 500 euro dla każdego współsygnatariusza. Belgijscy urzędnicy podejrzewają, że te płatności mogły zostać zamaskowane jako legalne działania lobbingowe, przekraczając jednak granice korupcji karnej.

Międzynarodowe działania organów ścigania

Postępowanie karne doprowadziło do przeszukań w kilku krajach UE, w tym w Belgii, Francji, Włoszech i Portugalii. Do marca 2025r. oskarżono pięć osób: cztery o czynną korupcję i udział w organizacji przestępczej oraz jedną o pranie pieniędzy. Wśród zatrzymanych znajdują się zarówno obecni, jak i byli asystenci parlamentarni, co jeszcze bardziej wzmacnia obawy dotyczące słabości instytucjonalnych UE.

Ten przypadek przywołuje na myśl niesławny skandal „Qatargate” z 2022 roku, który ujawnił powiązania unijnych parlamentarzystów z aferami korupcyjnymi związanymi z Katarem i Marokiem. Podobnie jak wtedy, obecne dochodzenie wywołało wezwania do zaostrzenia środków chroniących przed zagraniczną ingerencją i nadużyciami finansowymi w instytucjach UE.

Parlament reaguje – ale czy to wystarczy?

W odpowiedzi na ujawnione informacje Parlament Europejski zawiesił dostęp lobbystów Huawei, sygnalizując zerową tolerancję dla korupcji. Jednak krytycy twierdzą, że to jedynie działania symboliczne. Transparency International i kilku eurodeputowanych wyraziło obawy, że Parlament nie wprowadził realnych reform po wcześniejszych przypadkach korupcji.

W rozmowie z AP News posłowie z frakcji Zielonych i przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego zwrócili uwagę, że obowiązujące przepisy dotyczące lobbingu są niewystarczające i słabo egzekwowane. Anna-Maja Henriksson, fińska polityczka z Partii Szwedzkiej Ludności, wezwała do „strukturalnej reformy mającej na celu zwiększenie przejrzystości, niezależnego nadzoru i ochrony sygnalistów”.

Huawei odrzucił wszystkie zarzuty. W oficjalnym oświadczeniu firma zapewniła, że „działa w ścisłej zgodności ze wszystkimi obowiązującymi przepisami” oraz prowadzi „politykę zerowej tolerancji wobec korupcji”.

Dylemat organu nadzorczego

Kontrowersje dotyczą również Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF), który – jak donoszą media – otrzymał zgłoszenie już w 2022 roku. Transparency International przekazała swoje podejrzenia dotyczące listu pro-Huawei z 2021 roku, jednak OLAF odmówił wszczęcia śledztwa z powodu braku wystarczających dowodów.

Dyrektor generalny OLAF, Ville Itälä, wyjaśnił w rozmowie z Yle i innymi mediami, że agencja otrzymuje tysiące zgłoszeń rocznie i musi ustalać priorytety w oparciu o konkretne dowody. Przyznał jednak, że nowe informacje mogą uzasadniać ponowną ocenę progów dochodzeniowych i lepszą koordynację między instytucjami.

Cała sytuacja rodzi szersze pytania o skuteczność unijnych mechanizmów antykorupcyjnych. Mimo że OLAF ma mandat do monitorowania nadużyć finansowych i niegospodarności, nie posiada uprawnień do przeszukiwania biur europosłów ze względu na immunitet parlamentarny – co znacznie utrudnia prowadzenie śledztw wobec czynnych parlamentarzystów.

Wnioski z powtarzającego się kryzysu

To już drugi poważny przypadek korupcji w ciągu dwóch lat, co potęguje obawy, że systemowe luki nadal nie zostały załatane. Wielu obserwatorów uważa, że tego rodzaju skandale nie są odosobnione, lecz stanowią przejaw głębszych problemów z zarządzaniem w instytucjach UE.

The Guardian zauważa, że choć immunitet parlamentarny odgrywa kluczową rolę w ochronie procesów demokratycznych, może osłaniać niewłaściwe działania w przypadku braku regulacji. Dziennikarze śledczy i organizacje watchdogowe apelują o surowsze wymogi dotyczące przejrzystości oraz ograniczenia dla zagranicznego lobbingu, aby zapobiec nadmiernym wpływom.

Analitycy polityczni twierdzą, że sprawa Huawei wpisuje się w szerszy kontekst geopolitycznej rywalizacji w obrębie polityki europejskiej. W miarę jak globalne firmy technologiczne – zarówno zachodnie, jak i spoza Zachodu – walczą o wpływy, instytucje UE muszą równoważyć otwartość z odpornością na zagraniczną manipulację.

Wezwanie do trwałej reformy

Aby odbudować zaufanie publiczne i chronić demokratyczną integralność, Parlament Europejski powinien pójść dalej niż tylko reagować na kryzysy. Eksperci apelują o wprowadzenie bardziej rygorystycznych zasad dotyczących konfliktu interesów, skuteczniejszy nadzór nad działalnością lobbingową oraz wzmocnioną ochronę dla sygnalistów, którzy ujawniają korupcję.

W związku z toczącymi się głośnymi postępowaniami UE ma szansę udowodnić, że potrafi stawić czoła korupcji w sposób przejrzysty i odpowiedzialny. Czy tę szansę wykorzysta – czas pokaże.

W miarę rozwoju sprawy Huawei, może się ona stać punktem odniesienia dla tego, jak UE radzi sobie z rosnącym zagrożeniem związanym z obcymi wpływami na jej instytucje demokratyczne. W erze strategicznej rywalizacji integralność europejskich procesów politycznych musi pozostać nienaruszona. Kluczowe znaczenie ma również wzmacnianie bezpiecznych i poufnych kanałów do zgłaszania nieprawidłowości przez sygnalistów w instytucjach UE – nie tylko po to, by ujawniać nadużycia, ale także po to, by im zapobiegać.

Chcesz dowiedzieć się więcej o Whistlelink?
Umów się na bezpłatne spotkanie. zobacz, jak nasze bezpieczne i kompleksowe rozwiązanie do zgłaszania nieprawidłowości może pomóc Twojej organizacji w spełnieniu wymogów ustawy o ochronie sygnalistów. Pokażemy Ci kluczowe funkcje i odpowiemy na wszystkie pytania.