Une comparaison complète des solutions simples pour la dénonciation : Courriel, formulaires, courrier ou systèmes numériques ?

La dénonciation est un processus essentiel pour les organisations afin de détecter les comportements contraires à l’éthique, la fraude ou le non-respect des réglementations. Toutefois, le choix de la bonne solution de dénonciation peut s’avérer difficile. La solution choisie doit non seulement être conforme aux lois sur la dénonciation et au RGPD, mais aussi s’aligner sur les besoins spécifiques de l’organisation. Dans cette comparaison, nous explorerons les différences entre les systèmes numériques de dénonciation et les canaux de signalement traditionnels plus simples. Tels que le courrier électronique, les lignes téléphoniques d’urgence, les formulaires et les boîtes aux lettres physiques.

En examinant leurs forces et leurs faiblesses, nous expliquerons pourquoi les solutions traditionnelles simples sont souvent insuffisantes en termes de conformité et de sécurité. Une solution digitale moderne est essentielle pour maintenir à la fois la conformité légale et l’efficacité du signalement.

Le courrier électronique comme solution de dénonciation

Avantages

• Facile et familier : Le courrier électronique est largement utilisé et familier, ce qui le rend accessible aux employés ayant reçu une formation minimale.
• Joindre des fichiers et des images : Les rapports peuvent inclure des pièces jointes telles que des images ou des documents, fournissant ainsi un contexte supplémentaire.
• Rentable : L’utilisation des systèmes de messagerie existants fait du courrier électronique une option peu coûteuse pour la plupart des organisations.

Inconvénients

• Anonymat limité : Les courriels révèlent souvent l’identité ou l’adresse IP de l’expéditeur, même si le message est censé être anonyme. Cela compromet la confidentialité des dénonciations.
• Problèmes de sécurité : Les systèmes de courrier électronique habituels ne disposent pas de mesures de sécurité solides. En l’absence d’un cryptage approprié, les messages électroniques sont vulnérables à l’interception, au piratage et à la manipulation pendant le transport ou le stockage. Les courriels peuvent également être transférés par inadvertance ou mal traités, exposant ainsi des informations sensibles.
• Manque d’intégrité des données : Les courriels peuvent être facilement modifiés après avoir été envoyés ou reçus, ce qui soulève des questions quant à l’authenticité du rapport et risque de compromettre les enquêtes.
• Absence de gestion des dossiers : Les systèmes de messagerie électronique ne prennent pas en charge les flux de travail structurés pour le suivi des dossiers, l’attribution des tâches ou la garantie d’un suivi en temps voulu. Il est donc beaucoup plus difficile de gérer des rapports multiples ou de veiller au respect des délais légaux.

Inconvénients

• Risques de non-conformité : L’utilisation du courrier électronique n’est pas conforme à la réglementation européenne en matière de dénonciation, notamment en ce qui concerne le traitement sécurisé des données, la garantie de l’anonymat/de la confidentialité, la documentation et la conformité au RGPD. Les métadonnées intégrées dans les pièces jointes aux courriels peuvent entraîner des violations involontaires des règles du RGPD.
• Défis administratifs : Les rapports reçus par courrier électronique manquent d’uniformité, ce qui complique l’organisation, la catégorisation ou la recherche d’informations au cours des enquêtes. Les organisations doivent traiter, trier et contrôler manuellement les courriels. Cela peut conduire à des réponses manquées ou retardées.
• Manque de confiance : Les employés peuvent se méfier des systèmes de courrier électronique pour la dénonciation, craignant que leur rapport ne soit retracé jusqu’à eux ou mal traité par le personnel interne. Les communications par courrier électronique sont sujettes à des erreurs accidentelles de livraison, de suppression ou d’archivage, ce qui entraîne la perte ou l’exposition de rapports.

Les formulaires en ligne comme solution de dénonciation

Avantages

• Facilité d’utilisation : Les formulaires sont simples à remplir pour les employés et ne nécessitent pas de connaissances techniques approfondies.
• Peu coûteux : Les formulaires sont accessibles et abordables pour les petites et moyennes organisations, surtout s’ils sont intégrés aux systèmes existants.
• Joindre des fichiers et des images : Les rapports peuvent inclure des pièces jointes telles que des images ou des documents, ce qui permet d’étoffer le contexte.

Inconvénients

• Absence de cryptage : En l’absence d’un cryptage approprié, les formulaires sont vulnérables aux accès non autorisés, ce qui compromet la protection des données sensibles.
• Problèmes de conformité : Les formulaires ne respectent souvent pas les normes du RGPD et de la directive européenne sur la dénonciation. Notamment en termes d’anonymat, de traitement sécurisé des données et de garantie que les rapports sont stockés et traités de manière conforme.
• Risques liés à l’anonymat : Même si les formulaires permettent des soumissions anonymes, des métadonnées telles que les adresses IP, les données de géolocalisation ou les informations de navigation peuvent être collectées par inadvertance ou intentionnellement. Ce qui risque de compromettre la confidentialité du dénonciateur.
• Pas de communication bilatérale : Les formulaires ouverts ne comportent généralement pas de mécanismes de dialogue anonyme. Ce qui empêche les organisations de poser des questions complémentaires ou d’informer le dénonciateur de l’évolution du dossier.

Inconvénients

• Fonctionnalités limitées : Les formulaires ne s’intègrent généralement pas aux outils de gestion des dossiers. Ce qui complique l’attribution des tâches, le suivi de l’avancement des rapports ou le respect des délais.
• Risques liés à la propriété et au stockage des données : Certaines plateformes de formulaires stockent les données sur des serveurs qui ne sont pas situés dans l’UE ou en dehors d’environnements sécurisés, ce qui peut entraîner des problèmes de souveraineté des données et de conformité. Les plateformes peuvent revendiquer la propriété des données soumises, ce qui pose des problèmes de confidentialité et de sécurité.
• Pas de piste d’audit intégrée : Les formulaires ouverts ne fournissent généralement pas de piste d’audit permettant de suivre chaque interaction, action ou mise à jour liée à un rapport, ce qui est essentiel pour la conformité et la responsabilité.

Ligne téléphonique d’urgence comme solution de dénonciation

Avantages

• Interaction immédiate : Les appels téléphoniques permettent des conversations immédiates et en temps réel, ce qui permet d’expliquer verbalement des questions complexes.
• L’élément humain : La présence d’une personne en chair et en os peut permettre aux dénonciateurs de se sentir plus à l’aise et soutenus au cours du processus de dénonciation.

Inconvénients

• Documentation limitée : Les appels téléphoniques reposent sur des transcriptions manuelles, qui peuvent être inexactes ou incohérentes. Il est donc difficile de documenter les rapports.
• Problèmes d’anonymat : Les appels téléphoniques sont par nature identifiables, car les registres d’appels, les numéros de téléphone ou les enregistrements vocaux peuvent révéler l’identité du dénonciateur. Même les lignes d’assistance anonymes peuvent laisser des traces, telles que des métadonnées ou des informations sur l’acheminement des appels. La voix de l’appelant peut être reconnue.
• Risques pour la sécurité : Les appels téléphoniques peuvent être interceptés, enregistrés ou consultés sans consentement, ce qui peut exposer des informations sensibles.
• Coûts élevés : Le maintien d’une ligne d’assistance téléphonique spécialisée, dotée d’un personnel formé, d’une assistance multilingue et d’une disponibilité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 est coûteux.

Inconvénients

• Gestion incohérente des dossiers : Les rapports téléphoniques sont plus difficiles à intégrer dans des flux de travail structurés. En l’absence de systèmes numériques de gestion des dossiers, il est difficile d’assurer le suivi des rapports et de suivre leur évolution.
• Manque de transparence : En l’absence d’un rapport documenté ou accessible, les dénonciateurs peuvent se sentir incertains de l’état de leur plainte ou de la réponse de l’organisation.
• Manque de souplesse pour les cas complexes : Les appels téléphoniques ne permettent pas de joindre des preuves telles que des documents, des images ou des fichiers. Ils ne conviennent donc pas aux affaires qui nécessitent des pièces justificatives importantes.
• Accessibilité limitée : Les employés souffrant de déficiences auditives ou de troubles de la parole peuvent trouver les lignes d’assistance téléphonique inaccessibles, ce qui est contraire aux normes d’inclusion et d’accessibilité. Des barrières linguistiques peuvent apparaître.
• Pas de piste d’audit : Les lignes d’assistance téléphonique ne disposent pas d’une piste d’audit automatisée, ce qui rend plus difficile la responsabilisation et la transparence au cours des enquêtes.

Solutions internes pour la dénonciation

Avantages

• Personnalisation : Une solution interne peut être adaptée aux processus et politiques spécifiques de l’organisation.
• Contrôle du système : L’organisation conserve un contrôle total sur le système de dénonciation, y compris sur sa conception et ses fonctionnalités.
• Intégration aux systèmes existants : Une solution interne peut être intégrée aux outils actuels de l’entreprise.

Inconvénients

• Risques de non-conformité : Les solutions internes manquent souvent des mesures de cryptage et de sécurité nécessaires pour protéger les identités et les données sensibles des dénonciateurs, ce qui peut constituer une violation du RGPD et des lois sur la dénonciation.
• Problèmes d’anonymat : Les services informatiques internes peuvent par inadvertance tracer les rapports grâce aux adresses IP ou aux métadonnées, ce qui compromet la confidentialité.
• Absence de fonctionnalités essentielles : Les systèmes internes peuvent ne pas inclure des fonctionnalités essentielles telles que la communication anonyme bidirectionnelle, le suivi des dossiers, les rapports vocaux ou les rappels automatisés pour les délais de réponse, qui sont cruciales pour la conformité avec les réglementations en matière de dénonciation.
• Coûts et ressources importants : Le développement et la maintenance d’un système de dénonciation interne nécessitent des investissements importants en matière de développement informatique, de mesures de cybersécurité et de mises à jour permanentes pour répondre à l’évolution des exigences légales. En outre, du personnel supplémentaire ou des consultants peuvent être nécessaires pour superviser le système, ce qui augmente les coûts à long terme.
• Problèmes de perception : Les employés peuvent se méfier des systèmes internes par crainte d’être surveillés ou de subir des représailles, ce qui réduit la probabilité que des rapports soient déposés.
• Expertise et certifications limitées : Il est peu probable que les solutions internes répondent aux normes rigoureuses de certifications telles que la norme ISO 27001. Les organisations peuvent ne pas disposer de l’expertise nécessaire pour concevoir une solution qui respecte les meilleures pratiques en matière de dénonciation et de sécurité des données, ce qui laisse des vulnérabilités non traitées.

Dénonciation par courrier ou boîte postale

Avantages

• Anonymat : Le courrier physique offre l’anonymat, surtout si l’expéditeur n’a pas besoin de s’identifier.
• Faible coût : L’envoi de courrier physique est peu coûteux, et les boîtes postales peuvent être installées à peu de frais.

Inconvénients

• Lenteur des temps de réponse : Le courrier physique est lent et n’offre pas l’immédiateté requise pour un rapport et un suivi efficaces.
• Pas de communication dans les deux sens : L’organisation n’a aucun moyen de fournir un retour d’information ou de demander des précisions au dénonciateur.
• Problèmes de sécurité : Les lettres physiques peuvent être interceptées, perdues ou retardées, ce qui peut entraîner des violations de la confidentialité.
• Risques de non-conformité : Le traitement du courrier physique sans procédures rigoureuses peut entraîner des violations de la confidentialité, la perte de preuves ou le non-respect du RGPD ou d’autres exigences réglementaires. Il n’y a pas non plus de piste d’audit pour la transparence et la responsabilité.
• Manque d’accessibilité : Les lanceurs d’alerte peuvent trouver peu pratique de localiser et d’utiliser une boîte postale spécifique. Dans certains cas, ils peuvent craindre d’être observés lorsqu’ils soumettent un rapport, ce qui décourage son utilisation.
• Pas de gestion des dossiers : Le courrier physique n’offre aucun moyen structuré d’enregistrer, de suivre et de gérer les dossiers. Cela crée des inefficacités et des risques pour les organisations, comme le fait de manquer des suivis critiques ou de mal gérer les enquêtes.
• Incapacité à traiter des rapports complexes : Le courrier physique ne peut pas intégrer efficacement des preuves comme des fichiers numériques, des captures d’écran ou des éléments multimédias, ce qui limite la portée de ce qui peut être rapporté.

Les systèmes de dénonciation numérique – la solution moderne

Avantages

• Sécurité et confidentialité élevées : Les systèmes numériques de dénonciation sont conçus avec des mesures de cryptage et de sécurité robustes pour garantir la confidentialité et la protection des rapports.
• Entièrement conformes aux lois : Les systèmes modernes sont conformes à des réglementations telles que la directive européenne sur la dénonciation. Ce qui garantit que les organisations respectent les normes légales en matière de traitement des signalements.
• Accès 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et portée mondiale : Les plateformes numériques sont accessibles depuis n’importe quel endroit disposant d’une connexion internet. Ce qui constitue une solution pratique et accessible pour les employés sur différents fuseaux horaires.
• Communication bidirectionnelle : Les systèmes numériques favorisent la communication bidirectionnelle. Ce qui permet aux organisations d’assurer le suivi des dénonciateurs, de leur demander des informations supplémentaires et de les tenir au courant de l’évolution de leur dossier.

Avantages

• Formats de rapport multiples: Les systèmes de dénonciation permettent généralement d’effectuer des signalements par écrit ou oralement. Ce qui répond aux différentes préférences et offre une certaine souplesse aux employés qui peuvent trouver un format plus facile ou plus confortable que l’autre.
• Gestion et suivi des dossiers : Ces systèmes intègrent des flux de travail pour la gestion et l’examen des rapports, le suivi des progrès et le respect des échéances.
• Mise à jour des dossiers en temps réel : Les systèmes de dénonciation permettent d’accélérer les temps de réponse en fournissant des mises à jour et des notifications en temps réel.
• Piste d’audit et documentation : Chaque rapport et chaque action sont documentés et stockés, créant ainsi une piste d’audit qui garantit la transparence et la responsabilité.
• Conformité au RGPD : Grâce au chiffrement de bout en bout, au stockage sécurisé des données et aux contrôles d’accès, les systèmes de dénonciation numériques sont entièrement conformes au RGPD et à d’autres réglementations en matière de protection de la vie privée.

Inconvénients

• Coût et investissement en temps : La mise en œuvre d’un système de dénonciation numérique nécessite un certain investissement. Tant sur le plan financier qu’en termes de temps pour l’intégration et la formation du personnel.
• Formation nécessaire : Les employés peuvent avoir besoin d’une formation pour utiliser efficacement la plateforme.

Conclusion

Les méthodes traditionnelles telles que le courrier électronique, le téléphone et les formulaires peuvent sembler familières et faciles à mettre en œuvre. Elles n’offrent souvent pas la sécurité, la confidentialité et la gestion des dossiers nécessaires à un système de dénonciation vraiment efficace. Les systèmes numériques de dénonciation, bien qu’ils nécessitent un investissement en temps et en argent, offrent la meilleure protection, la meilleure conformité et la meilleure efficacité pour la gestion des rapports sensibles.

Pour la solution de dénonciation la plus efficace, la plus sûre et la plus conforme, envisagez de passer à un système numérique de confiance comme Whistlelink. Il fournit une plateforme entièrement cryptée et conforme au RGPD, conçue pour répondre aux normes les plus élevées en matière de confidentialité et de sécurité. Avec Whistlelink, votre organisation peut garantir une conformité totale avec les exigences légales. En préservant la confidentialité et l’intégrité de tous les rapports de dénonciation.

Si vous envisagez de mettre en œuvre une solution de dénonciation robuste et sécurisée au sein de votre organisation, réservez une démonstration gratuite de Whistlelink. Pour en savoir plus sur notre système complet.