Le scandale de la corruption de Huawei révèle de nouvelles failles dans l'intégrité du Parlement européen

Allégations d’influence illicite

Un nouveau scandale de corruption jette une ombre sur le Parlement européen, impliquant cette fois le géant technologique chinois Huawei. Les procureurs fédéraux belges enquêtent sur des activités potentiellement illicites menées par Huawei. Ça pour influencer le processus décisionnel de l’UE, en particulier des paiements présumés liés à une lettre de 2021 signée par huit députés européens. Bien que Huawei ne soit pas nommé explicitement, la lettre soutient un discours favorable aux entreprises chinoises de la 5G. Ça dans un contexte de débat intense sur la sécurité des infrastructures numériques en Europe.

Selon Reuters et The Guardian, les autorités soupçonnent que ces eurodéputés ont pu recevoir des paiements non déclarés en échange de leur soutien aux intérêts de Huawei. Les accusations évoquent une offre de 15 000 euros à l’auteur de la lettre, et de 1 500 euros à chacun des cosignataires. Les autorités belges estiment que ces paiements, dissimulés sous couvert de lobbying légitime, pourraient constituer une forme de corruption criminelle.

Une répression multinationale

L’enquête pénale a déclenché des perquisitions dans plusieurs pays de l’UE, dont la Belgique, la France, l’Italie et le Portugal. En mars 2025, cinq personnes ont été inculpées : quatre pour corruption active et participation à une organisation criminelle, une pour blanchiment d’argent. Parmi les personnes arrêtées figurent des assistants parlementaires actuels et anciens, ce qui alimente les inquiétudes sur les failles du système politique européen.

Cette affaire rappelle le tristement célèbre scandale du “Qatargate” en 2022. Scandale dans lequel des parlementaires européens étaient impliqués dans des affaires de corruption liées au Qatar et au Maroc. Comme à l’époque, ces révélations ravivent les appels à renforcer les mécanismes de protection contre l’ingérence étrangère et les abus financiers au sein des institutions de l’UE.

Le Parlement réagit – mais est-ce suffisant ?

Suite aux révélations, le Parlement européen a suspendu les accès des lobbyistes de Huawei, affirmant sa position officielle de tolérance zéro. Toutefois, de nombreuses voix affirment que ces mesures symboliques restent insuffisantes. Transparency International et plusieurs eurodéputés ont exprimé leur inquiétude face à l’absence de réformes significatives après les précédents scandales de corruption.

Des eurodéputés écologistes et des organisations de la société civile ont déclaré à l’agence AP que la réglementation actuelle sur le lobbying est à la fois inadéquate et mal appliquée. Anna-Maja Henriksson, politicienne finlandaise du Parti populaire suédois, a appelé à « une refonte structurelle pour renforcer la transparence. Et aussi pour le contrôle indépendant et la protection des lanceurs d’alerte ».

Huawei, de son côté, a nié toutes les accusations. Dans un communiqué, l’entreprise a déclaré qu’elle « respecte strictement toutes les lois applicables » et applique une « politique de tolérance zéro en matière de corruption ».

Le dilemme du chien de garde

Une autre controverse entoure l’Office européen de lutte antifraude (OLAF), qui aurait reçu un signalement dès 2022. Transparency International avait exprimé ses soupçons au sujet de la lettre pro-Huawei, mais OLAF avait alors refusé d’ouvrir une enquête, invoquant un manque de preuves.

Le directeur général d’OLAF, Ville Itälä, a expliqué à Yle et à d’autres médias que l’agence reçoit des milliers de signalements chaque année, et qu’elle doit établir ses priorités en fonction de preuves concrètes. Il a toutefois reconnu que les nouvelles révélations pourraient justifier une réévaluation des critères d’enquête et une meilleure coordination entre agences.

Le scandale Huawei soulève des interrogations plus larges sur l’efficacité des mécanismes européens de lutte contre la corruption. Bien qu’OLAF soit chargé de surveiller les fraudes et la mauvaise gestion, l’agence ne peut pas perquisitionner les bureaux des eurodéputés. Ça en raison de leur immunité parlementaire, ce qui complique les enquêtes visant des élus en fonction.

Leçons d’une crise récurrente

Il s’agit du deuxième grand scandale de corruption en deux ans, ce qui alimente les craintes d’un dysfonctionnement structurel non résolu. De nombreux observateurs estiment que ces affaires ne sont pas des incidents isolés, mais les symptômes de problèmes de gouvernance profonds au sein des institutions européennes.

The Guardian souligne que l’immunité parlementaire, bien qu’essentielle à la protection des processus démocratiques, peut aussi servir à couvrir des abus si elle n’est pas strictement encadrée. Les journalistes d’investigation et les organisations de surveillance appellent à plus de transparence. Aussi à des restrictions accrues sur le lobbying étranger pour éviter toute influence indue.

Les analystes politiques considèrent que le scandale Huawei reflète une dynamique plus large de rivalité géopolitique à l’échelle de la politique européenne. Alors que les grandes entreprises technologiques — occidentales comme non occidentales — cherchent à accroître leur influence, les institutions européennes doivent concilier ouverture et résilience face à la manipulation étrangère.

Un appel à une réforme durable

Pour regagner la confiance du public et garantir l’intégrité démocratique, le Parlement européen doit aller au-delà de mesures ponctuelles. Les défenseurs des droits demandent l’adoption de règles plus strictes sur les conflits d’intérêts, un meilleur encadrement du lobbying et des protections renforcées pour les lanceurs d’alerte qui révèlent des faits de corruption.

Alors que plusieurs procédures judiciaires très médiatisées sont en cours, l’UE a l’opportunité de montrer sa capacité à lutter contre la corruption avec transparence et responsabilité. Reste à savoir si elle saura saisir cette occasion.

Au fur et à mesure que le scandale Huawei progresse, elle pourrait devenir un cas de référence sur la manière dont l’UE gère la montée de l’influence étrangère dans ses institutions démocratiques. À l’ère de la concurrence stratégique, l’intégrité des processus politiques européens doit rester irréprochable. Il est également essentiel de renforcer les canaux de signalement sûrs et confidentiels au sein des institutions de l’UE — non seulement pour révéler les abus, mais aussi pour les empêcher.

Vous souhaitez en savoir plus sur Whistlelink ?
Planifiez une réunion gratuite pour découvrir comment notre solution de signalement sécurisée et complète, peut aider votre organisation à se conformer à la loi française sur la protection des lanceurs d’alerte. Nous vous présenterons les fonctionnalités clés et répondrons à toutes vos questions.