Meilleures pratiques pour constituer une équipe efficace chargée de mener des enquêtes sur les dénonciations internes

Dans le domaine de la gouvernance d’entreprise et de la conformité, les canaux d’alerte internes sont des outils essentiels pour découvrir les actes répréhensibles et faire respecter les normes éthiques. Pour gérer efficacement les rapports des dénonciateurs, les entreprises doivent sélectionner avec soin leurs équipes d’enquête. Une équipe efficace chargée de mener les enquêtes sur les dénonciations internes garantit l’intégrité, la confidentialité et l’efficacité.

Considérations réglementaires

La directive européenne sur la dénonciation ne prévoit pas d’exigences obligatoires pour la composition de l’équipe d’enquête. Toutefois, elle énonce les meilleures pratiques en matière de gestion des rapports de dénonciation et encourage les organisations à établir des procédures claires. Les entreprises doivent élaborer des politiques internes décrivant la structure et les responsabilités de l’équipe d’enquête. Ces politiques doivent être conformes à la directive européenne sur la dénonciation ainsi qu’aux lois nationales applicables. Parmi les éléments essentiels de ces politiques figurent les accords de confidentialité, les procédures de signalement et les mécanismes d’escalade.

Principales considérations pour la sélection d’une équipe chargée de mener des enquêtes sur les dénonciations internes

1. Expertise et objectivité

L’objectif premier de la constitution d’une équipe d’enquête interne est de s’assurer qu’elle dispose de l’expertise nécessaire pour traiter les complexités de l’affaire tout en conservant son objectivité.

2. Impartialité et confidentialité

L’impartialité est essentielle à la crédibilité de l’enquête. Les membres de l’équipe doivent être sélectionnés de manière à éviter tout conflit d’intérêts. La confidentialité est tout aussi importante pour protéger le dénonciateur et sauvegarder les informations sensibles. Une définition claire du rôle et des responsabilités de chaque membre de l’équipe permet de garantir un processus d’enquête structuré et efficace.

Les entreprises ont également la possibilité de confier les enquêtes à des professionnels externes, tels que des avocats ou des cabinets spécialisés. Cela peut renforcer l’impartialité et fournir une expertise spécialisée, en particulier dans les cas impliquant des questions juridiques ou financières complexes.

3. Formation et sensibilisation

Les membres de l’équipe doivent recevoir une formation sur le traitement des rapports et des enquêtes concernant les dénonciateurs. Cette formation doit porter sur les obligations légales, les exigences en matière de confidentialité et les meilleures pratiques pour mener des enquêtes approfondies et équitables. Elle doit également aborder les implications psychologiques et professionnelles pour le dénonciateur et les parties accusées.

Composition de l’équipe d’enquête

Une équipe d’enquête interne efficace peut comprendre

• Un responsable de la conformité: Le choix le plus évident, ce rôle est crucial pour garantir la conformité de l’enquête avec les lois, les politiques et les réglementations pertinentes. Son expertise en matière de conformité est essentielle pour maintenir l’intégrité de l’enquête.
  
  
• Directeur des ressources humaines: Le directeur des ressources humaines peut donner un aperçu de la culture du lieu de travail et des relations avec les employés, ce qui peut s’avérer utile dans les cas de mauvaise conduite ou de manquement à l’éthique.
  
  
• Conseiller juridique: Le conseiller juridique est essentiel pour gérer les implications juridiques, assurer la conformité aux exigences légales et gérer les risques de litiges potentiels. Pour les entreprises qui ne disposent pas d’une expertise juridique interne, l’externalisation auprès d’un partenaire juridique est une option viable.
  
  
• Directeur financier (CFO): Dans les affaires impliquant une faute financière, l’expertise du directeur financier en matière de gestion et de surveillance financières est essentielle pour traiter les aspects financiers de l’affaire.
  
  
• Membre du conseil d’administration : l’inclusion d’un membre du conseil d’administration peut renforcer la crédibilité de l’enquête et assurer un contrôle de haut niveau, en particulier pour les affaires importantes ou sensibles.
  
  
• Membre de la direction: Bien qu’un membre de la direction puisse apporter des informations précieuses sur la dynamique organisationnelle, sa participation doit être soigneusement étudiée afin d’éviter les conflits d’intérêts potentiels.
  
  
• Experts externes: Dans certains cas, il peut être utile de faire appel à des experts externes pour éviter les préjugés et apporter une expertise supplémentaire.
  

Conclusions

Une sélection rigoureuse des membres de l’équipe, le respect des lignes directrices réglementaires et l’établissement de politiques claires garantissent que les enquêtes sont menées de manière impartiale et approfondie ce qui contribue à atténuer les risques potentiels sur le plan juridique et sur celui de la réputation. Les enquêtes compromises par la partialité, les conflits d’intérêts ou les incohérences procédurales peuvent causer des dommages en interne en aliénant les employés, et en externe par des conséquences juridiques ou une atteinte à la réputation de l’entreprise.

Une équipe d’enquête efficace minimise ces risques en garantissant la transparence, l’équité et une approche proactive des actes répréhensibles.

Vous voulez en savoir plus ? Lisez notre blog pour vous tenir au courant des dernières nouvelles et des meilleures pratiques d’entreprise !

Vous souhaitez en savoir plus sur un service de dénonciation et des canaux de signalement internes sûrs ? Vous pouvez en savoir plus sur la solution tout-en-un de Whistlelink ici ou réserver une démonstration gratuite!