Bewährte Verfahren über die Auswahl eines Ermittlerteams für interne Whistleblowing-Berichte und Compliance.

Im Bereich der Unternehmensführung und Compliance sind interne Whistleblowing-Kanäle wesentliche Instrumente, um Fehlverhalten aufzudecken und ethische Standards aufrechtzuerhalten. Um die Komplexität der effektiven Verwaltung von Whistleblower-Meldungen zu bewältigen, müssen Unternehmen ihre Untersuchungsteams sorgfältig auswählen. Bewährte Verfahren über die Auswahl eines Ermittlerteams für interne Whistleblowing-Berichte sollen erreichen, dass der ausgewählte Personenkreis sicher stellt, dass Meldungen mit Integrität, Vertraulichkeit und Effizienz behandelt werden.

Regulatorische Überlegungen

Die EU-Richtlinie über die Meldung von Missständen enthält keine verbindlichen Anforderungen an die Zusammensetzung des Untersuchungsteams. Sie legt jedoch bewährte Verfahren für den Umgang mit Whistleblowing-Meldungen fest und ermutigt Organisationen, klare Verfahren festzulegen. Unternehmen sollten interne Richtlinien entwickeln, in denen die Struktur und die Verantwortlichkeiten des Untersuchungsteams festgelegt sind. Diese Richtlinien sollten mit der EU-Richtlinie über die Meldung von Missständen sowie den geltenden nationalen Gesetzen übereinstimmen. Zu den wesentlichen Elementen dieser Richtlinien gehören Vertraulichkeitsvereinbarungen, Meldeverfahren und Eskalationsmechanismen.

Bewährte Verfahren über die Auswahl eines Ermittlerteams sind:

1. Fachwissen und Objektivität

Das Hauptziel bei der Bildung eines internen Untersuchungsteams besteht darin, sicherzustellen, dass es über das erforderliche Fachwissen verfügt, um die Komplexität des Falls zu bewältigen und gleichzeitig objektiv zu bleiben.

2. Unparteilichkeit und Vertraulichkeit

Unparteilichkeit ist für eine glaubwürdige Untersuchung von entscheidender Bedeutung. Die Teammitglieder müssen so ausgewählt werden, dass Interessenkonflikte vermieden werden. Die Vertraulichkeit ist ebenso wichtig, um den Hinweisgeber zu schützen und sensible Informationen zu sichern. Die klare Definition der Rolle und der Verantwortlichkeiten jedes Teammitglieds trägt dazu bei, einen strukturierten und effizienten Untersuchungsprozess zu gewährleisten.

Unternehmen haben auch die Möglichkeit, Untersuchungen an externe Fachleute wie Anwälte oder spezialisierte Firmen auszulagern. Dies kann die Unparteilichkeit fördern und Fachwissen bereitstellen, insbesondere in Fällen, die komplexe rechtliche oder finanzielle Fragen betreffen.

3. Schulung und Sensibilisierung

Teammitglieder sollten in der Bearbeitung von Whistleblower-Berichten und Untersuchungen geschult werden. Diese Schulung sollte rechtliche Verpflichtungen, Vertraulichkeitsanforderungen und bewährte Verfahren für die Durchführung gründlicher und fairer Untersuchungen umfassen. Sie sollte auch die psychologischen und beruflichen Auswirkungen für den Whistleblower und die beschuldigten Parteien behandeln.

Auswahl und Zusammensetzung des Ermittlerteams

Ein effektives internes Untersuchungsteam kann Folgendes umfassen:

• Compliance-Beauftragter: Diese Rolle ist offensichtlich und von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass die Untersuchung den einschlägigen Gesetzen, Richtlinien und Vorschriften entspricht. Seine Fachkenntnisse in Compliance-Fragen sind für die Aufrechterhaltung der Integrität der Untersuchung unerlässlich.
  
  
• Personaldirektor: Der Personaldirektor kann Einblicke in die Arbeitskultur und die Beziehungen zu den Mitarbeitern geben, was in Fällen von Fehlverhalten oder ethischen Verstößen relevant sein kann.
  
  
• Rechtsberater: Rechtsberater sind unerlässlich, um rechtliche Implikationen zu bewältigen, die Einhaltung gesetzlicher Anforderungen sicherzustellen und potenzielle Prozessrisiken zu managen. Für Unternehmen ohne interne Rechtsabteilung ist die Auslagerung an einen Rechtspartner eine praktikable Option.
  
  
• Finanzvorstand (CFO): In Fällen, die finanzielles Fehlverhalten betreffen, ist die Expertise des CFO im Bereich Finanzmanagement und -aufsicht von entscheidender Bedeutung, um die finanziellen Aspekte des Falls zu klären.
  
  
• Vorstandsmitglied: Die Einbeziehung eines Vorstandsmitglieds kann die Glaubwürdigkeit der Untersuchung erhöhen und eine Aufsicht auf hoher Ebene gewährleisten, insbesondere bei bedeutenden oder sensiblen Fällen.
  
  
• Mitglied der Geschäftsführung: Ein Mitglied der Geschäftsführung kann zwar wertvolle Einblicke in die Organisationsdynamik bieten, doch sollte seine Beteiligung sorgfältig abgewogen werden, um potenzielle Interessenkonflikte zu vermeiden.
  
  
• Externe Experten: In einigen Fällen kann die Einbeziehung externer Experten von Vorteil sein, um Voreingenommenheit zu vermeiden und zusätzliches Fachwissen bereitzustellen.
  

Durch die sorgfältige Auswahl der Teammitglieder, die Einhaltung von Richtlinien und die Festlegung klarer Richtlinien wird sichergestellt, dass Untersuchungen unparteiisch und gründlich durchgeführt werden, wodurch potenzielle rechtliche und Reputationsrisiken gemindert werden. Untersuchungen, die durch Voreingenommenheit, Interessenkonflikte oder Verfahrensinkohärenzen beeinträchtigt werden, können intern durch die Entfremdung von Mitarbeitern und extern durch rechtliche Konsequenzen oder eine Schädigung des Rufs des Unternehmens Schaden anrichten.

Ein effektives Untersuchungsteam minimiert diese Risiken, indem es Transparenz, Fairness und einen proaktiven Ansatz bei der Bekämpfung von Fehlverhalten gewährleistet.

Möchten Sie mehr erfahren? Lesen Sie weiterhin unseren Blog, um über die neuesten Nachrichten und bewährten Verfahren von Unternehmen auf dem Laufenden zu bleiben!

Möchten Sie mehr über einen Whistleblowing-Dienst und sichere interne Meldekanäle erfahren? Hier erfahren Sie mehr über die All-in-One-Lösung von WhistleLink oder buchen Sie eine kostenlose Demo!